Jutra 2010: discussion virtuelle (3e partie)

À l’approche des prix Jutra qui se dérouleront dans trois semaines, Kevin Laforest du journal Voir a lancé la semaine dernière une mini discussion virtuelle sur les Jutra, relayée par Martin Gignac, critique et blogueur.

Voyez leur article sur leur blogue respectif ici pour la partie 1 et là pour la partie 2.

Ce petit jeu m’a amené à reprendre la liste des gagnants des trois catégories principales : Meilleur film / Meilleure réalisation / Meilleur scénario et voir quelles étaient les « grands gagnants » des Jutra. Lorsqu'on l'analyse rapidement,  on constate que seulement douze films ont été primés. Au total, en onze ans, seulement douze films ont pu mettre la main sur au moins un des 33 prix disponibles.

J’ai donc posé la question suivant à nos panelistes : À l'heure où l'on parle de pertinence des prix Génie... qu'est-ce que ces chiffres vous inspirent ? Et voilà les réponses : 

Kevin Laforest

Je sais que pour plusieurs, il va de soit que le même film gagne les trois prix, le meilleur film se devant logiquement d'avoir aussi la meilleure réalisation et le meilleur scénario. Je ne crois pas que ce soit toujours le cas; si ce l'était, à quoi servirait-il d'avoir trois catégories différentes? Pour prendre un exemple parmi tant d'autres dans l'histoire des Jutra, il me semble tout à fait approprié que Les Aimants ait reçu le prix du meilleur scénario l'année où Mémoires affectives a remporté les deux autres, le film de Francis Leclerc brillant clairement plus par sa réalisation que par son scénario.

Et cette année, je verrais bien Polytechnique recevoir le Jutra du meilleur film, Le Jour avant le lendemain celui de la meilleure réalisation et La Donation celui du meilleur scénario, aucun titre ne s'étant démarqué au point de mériter de tout rafler à mon avis.

Kevin Laforest - Voir

Blogue : http://www.voir.ca/blogs/kevin_laforest/default.aspx

********..//..********* 

Martin Gignac,

Cela dépend des années et des titres, mais très souvent, le film, la réalisation et le scénario sont liés. C'est comme pour l'auteur-compositeur-interprète sur le plan musical. Lorsque la réalisation et le scénario détonnent, ce sera généralement le cas du film. Si un long métrage vaut vraiment le détour, je préfère bien plus qu'on le récompense trois fois... plutôt qu'on cherche à être gentil avec tout le monde. Cette année, soit on va tout donner à J'ai tué ma mère, ou on va trancher la pomme en trois, par exemple en récompensant Polytechnique comme meilleur film, Dédé pour la réalisation et J'ai tué ma mère pour le scénario. Notre «révolution» de le donner à une réalisatrice, on l'a fait l'année dernière avec Borderline...

Martin Gignac - Journaliste / Critique

Blogue : http://requiempourunfilm.blogspot.com/

********..//..*********

Daniel Racine,

Pour répondre à cette question, il faut s'en poser une autre: qu'est-ce qu'un bon film? Un bon film repose normalement sur un scénario solide dont la réalisation à su tirer profit en lui rendant justice et même au-delà. Je ne suis pas surpris de voir que la majorité des gagnants des années passées aux Jutra ont raflé les trois principales catégories car elles sont la base même de ce qui est l'essence d'un film qui se distingue des autres. Toutefois, je suis d'accord qu'il y a parfois des exceptions et qu'un réalisateur ou un scénariste ont mieux fait que le film lui-même (ça semble étrange de l'écrire mais ça se peut). Là où cela peut sonner faux, et c'est justement le cas cette année, c'est lorsqu'un long-métrage obtient une nomination comme "meilleur film" mais en revanche en n'obtient pas dans la catégorie du "meilleur scénario". 1981 et Le jour avant le lendemain n'ont pas été retenu pour leur écriture mais pourraient, techniquement, être sacrés meilleur film. Un non sens selon moi.

Daniel Racine - Animateur / Réalisateur

CINÉFIX tous les jeudi à 18h sur CIBL 101,5 FM

Blogue : http://cinemaquebecois.over-blog.com/

********..//..*********

Helen faradji,

Disons que les résultats des années passées montrent bien les limites de la conception qu'on peut avoir du cinéma. La mise en scène, par exemple (avec tout ce qu'elle implique) n'est souvent que très peu commentée, et cette absence de discours entretient du coup la confusion entre meilleur film/ meilleure réalisation. Ce n'est pourtant pas tout à fait la même chose (ici, on pourra se souvenir de 2009 et de Tout est parfait et Papa à la chasse aux lagopèdes nommés pour leur réalisation, mais pas pour meilleur film: la chose a choqué, les hauts cris ont été poussés, avec raison, mais personne ne s'est réellement posé la question de ce que c'est exactement que la réalisation et de sa valeur). Même principe pour le scénario. Comme le dit Daniel, le scénario peut être excellent mais la mise en scène académique ou vice-versa. Le meilleur film doit réunir les 2 qualités, ainsi que d'autres éléments encore.

Helen Faradji - revue24images.com

Blogue : http://arretetoncinema.blogspot.com/